?

Log in

No account? Create an account
Лого
ДинаБанк
Динамический банк вопросов
День редактора. Вопросы для Тимура Барского. 
13-дек-2010 01:45 pm
Лого
В канун Нового года ДинаБанк рад предложить вам в рамках проекта "День редактора" интервью с Тимуром Барским.
В Израиле и за его пределами он известен в том числе как редактор и популяризатор Ржевских турниров.



Желающие могут задать ему вопросы в комментариях к этому посту.
Comments 
13-дек-2010 09:09 am
По поводу вопросов не уверен, зато в слове "популяризатор" замечены некоторые опечатки :-)
13-дек-2010 09:54 am
всегда хотел спросить: почему ржевские турниры? что за узкий профиль?))
13-дек-2010 10:02 am
Скажите вот вы популяризатор, а почему вы решили ляризировать именно ее?
13-дек-2010 03:40 pm
Не вопрос, а просто примите благодарность от фанатки:)
13-дек-2010 04:03 pm
1. Считаешь ли ты кого-то из редакторов своим учителем (или, более широко, причисляешь ли себя к какой-нибудь "вопросной школе")?
2. Существует ли для тебя ограничение в проценте собвственных вопросов в пакете, или ты считаешь что этот показатель может быть и 100%?
3. Много ли книг ты читаешь?
4. Взялся ли бы ты редактировать пакет Чемпионата Мира?
5. Как ты реагируешь на критику (и на оценки в канделябре)?
6. Приведи пару своих любимых вопросов, которые публика недооценила.
7. Задай вопрос самому себе :)
22-дек-2010 09:02 am
"Киса, скажите мне как художник художнику, вы рисовать умеете?" (с) 8-)
14-дек-2010 10:33 pm
Делитесь ли Вы получаемыми гонорарами с жж-юзером yazon?
17-дек-2010 07:52 am
Тривиальный вопрос в обычном пакете мы называем "детским". А как выглядит этот термин в Ржевском пакете?
21-дек-2010 01:50 pm
Ваше отношение к фистингу?
21-дек-2010 01:56 pm - тут уже много понаспрашивали, но есть ещё вопросы
1. Есть ли редакторы, с которыми ты ни в коем случае бы не стал готовить пакет? (имен не надо, скажи просто, есть ли такие)
2. Если ли редакторы, с которыми тебе бы хотелось подготовить пакет, но до сих пор так и не случилось?
3. Есть ли категория вопросов, которая тебе категорически не нравится, и ты не согласишься ставить такой вопрос в пакет вне зависимости от формулировки?
Если да, то что это за вопросы?
4. Случалось ли тебе видеть в чужом пакете вопрос, который ты забраковал у себя, и задним числом сожалеть об этом?
5. Считаешь ли ты, что "ржевские" вопросы имеют право на существование в обычном пакете?
6. Когда у тебя есть вопрос, "полуржевский", который точно годится для обычного пакета, поставишь ли ты его или придержишь для ближайшего "ржевского"?
7. Какие турниры ты бы ни за что не согласился редактировать?
21-дек-2010 02:21 pm
1) Есть ли, по-твоему взаимосвязь между игровыми результатами и написанием и редактированием вопросов? Считаешь ли ты что вопросники поднимают свой личный уровень игры?
21-дек-2010 08:16 pm
Почему в вашем творчестве так много ремейков?
22-дек-2010 06:01 am
Неоднократно высказывалось мнение, что оценки вопросов отражают не их качество, а то, "попала" команда в пакет, или нет. Как исправить эту ситуацию? Нужно ли ее вообще исправлять? Каков, на твой взгляд, должен быть обьективный метод оценки качества вопросов?
24-дек-2010 06:20 pm
Привет.

1. Сколько часов тебе нужно, чтобы написать 36-вопросный пакет?:)

2. А без "рекламных" фактур?:))

3. Что для тебя большее удовольствие - найти редкой красоты фактуру или придумать фактуру самому?

4. Создается впечатление, что ты в этом сезоне прибавил. Ты вообще, глядя на свои вопросы, думаешь о том, стали ли они лучше за отчетный период?

5. Как считаешь, можно ли в вопросно-редакторском искусстве прибавлять постоянно? Существует ли для каждого автора свой индивидуальный "потолок" и некий "потолок" в этом занятии вообще?

6. Красивый пакет - это остроумные придумки и... Закончи мысль двумя или четырьмя предложениями.:)
18-янв-2011 11:11 am
Мне кажется, ты чемпион среди редакторов по проценту придуманных тобой (а не взятых из жизни) конструкций в вопросах. Можешь ли объяснить причину, если ты с этим согласен?

Какой твой главный редакторский недостаток? (выглядит как стандартный вопрос с интервью, но мне действительно интересен ответ)
27-май-2011 11:32 am
С тем, что придумываю конструкции, согласен. С тем, что чемпион, соглашусь или не соглашусь по окончании соответствующего чемпионата. Одна из причин заключается в том, что вопросы - в отличие от рыбы - бывают второй свежести, избежать которой можно за счёт свежих приёмов. Тавтология, да. Другой возможной причиной я бы назвал самовыражение, которому не находит себя в серых рабочих буднях, и самореализуется в других плоскостях. В ЖЖ и ЧГК, в частности.

Я не делю недостатки на главные и второстепенные. По жизни. Вне всякой связи с редактурой. К недостаткам бы отнёс как некоторую зашоренность, так и некоторую предвзятость к вопросам со стороны. На самом деле, и мне интересен ответ, поэтому попытаюсь выудить из тех, кто со мной работал.
27-май-2011 11:35 am
интересно было прочитать, спасибо
This page was loaded июл 16 2018, 1:10 am GMT.