?

Log in

No account? Create an account
Лого
ДинаБанк
Динамический банк вопросов
День редактора. Артем Колесов. 
29-сент-2010 08:37 am
Лого
IMG_3801-1

Артем Колесов, Москва

Немного о себе:
Родился в 1987 году в городе Буй. Играю в ЧГК с 10 сентября 2002 года.
Самый первый мой вопрос, прошедший редактуру (в лице Павла Шевченко) и принятый на турнир, был с раздаткой. Он был отыгран в студенческой части марафона "Молотов коктейль" 1 марта 2003 года.
В 2007 году я вставил его в пакет "SilverBrain" для Высшей лиги Зеленограда.

Вопрос 0.
Раздача: [73 786 976 294 838 206 464]
Несколько лет назад газеты сообщали о юном математическом феномене Бориславе Гаджански. Ему предлагалось извлечь корень двадцать второй степени из числа, которое вы видите в раздаче. Ему понадобилась ровно минута на размышление, чтобы выдать правильный ответ. Я предлагаю вам повторить подвиг гения.

Ответ: 8.
Комментарий: на самом деле всё легко: 10 в 22 степени содержит 23 знака, а данное число – только 20, значит возведена в 22 степень цифра. 9 в любой степени даёт либо 1 на конце, либо 9; 7 – 7, 9, 3 или 1; 6 (5) – только 6 (5); 4 – только 4 и 6; 20 знаков - близко к 23, значит цифра находится недалеко от 10. Единственный похожий на истину вариант – 8. Он и является правильным ответом.
Источник: В. Пекелис. Твои возможности, ЧЕЛОВЕК! - М.: Знание, 1973. – С. 28.


Потом года два ничего не писал. В 2005 году уже в Москве на тренировку у Владимира Белкина понадобилось сделать пакет. С тех пор, по сути, и творю.
Первое Первенство Правого Полушария провёл 25 февраля 2007 года.
Затем были Кубки химфака МГУ, туры моих команд на самых различных турнирах, Кубки РХТУ...
Дважды принимал участие в мастер-классах в команде Юрия Выменца.
Сезон 09/10 считаю самым продуктивным. Горжусь практически каждым вопросом, созданным в этот период.

А теперь я с радостью отвечу на ваши вопросы.

Пакет вопросов. Редактор: Артем Колесов

Вопрос 1.
Следует ли подобрать какое-то новое сленговое слово для такой категории, как "вопрос ЧГК"?

Ответ: Нет.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=613152#t613152
Автор вопроса: ahtyr в редакции Артёма Колесова

Вопрос 2.
Ты всегда такой трудолюбивый, каким был при работе над "Кубком Апокалипсиса"?

Ответ: Нет.
Комментарий: Только тогда, когда понимаю, что от меня зависит нехилая часть пакета (или весь). При работе над КА очень сильно подкупала близость мышления, а также то, что мы все были на равных, не было шефа или топа. Изначально я сам вызвался составлять срезы, и ко второму разу вошёл в раж. По большей части, претензий со стороны соредакторов не было.
Тут следует, конечно же, вспомнить то золотое время, когда я был одним из соредакторов ЧР, и при этом ещё над нами был топ. Это был Михаил Перлин, это были Дмитрий Башук, Александр Кудрявцев, Евгений Рубашкин и Дмитрий Славин. Но это были абсолютно разные подходы, логики, вкусы, и в такой компании у меня почти сразу опустились руки. Не успел я сделать первый отчёт не по уставу, но грамотно, его тут же отправили в корзину. Тогда я решил отдать все силы ППП-VI, ибо посчитал неблагодарным делом растрачиваться на пятерых мужчин, которые, похоже, и без меня бы отлично справились.
Резюмируя, скажу следующее: если я понимаю, что пакет будет нести часть меня, я выложусь по максимуму.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=604960#t604960
Автор вопроса: Владимир Островский в редакции Артёма Колесова

Вопрос 3.
Артём Колесов сравнил своё постоянно менявшееся отношение к Алексею Гноевых во время работы над Кубком Апокалипсиса с НИМИ. Назовите ИХ двумя словами.

Ответ: Фигуры Лиссажу.
Комментарий: На память я периодически жалуюсь, но события и процессы, отнимающие кучу нервов и более двух месяцев жизни, забыть не так-то просто. Да и нет желания забывать. Соредакторы были близки мне по духу. Но не могу не отметить, что от украинской пары я ожидал большего.
Хотя более активное участие Эдуарда могло добавить остроты, а так, по сути, мне нужно было находить общий язык только с Алексеем.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=605216#t605216
Автор вопроса: Артём Колесов

Вопрос 4.
Чем интересным, кроме ЧГК, ты занимаешься?

Ответ: Фотографией.
Зачёт: Пишу рассказы.
Комментарий: Это хорошо, что Владимир назвал ЧГК интересным занятием, потому что, к сожалению, некоторые мои знакомые уже растеряли интерес к ЧГК, однако варятся в нём - по инерции или потому, что не могут найти достойную замену этому времяпрепровождению.
По поводу фотографии. Наверное, некоторые читатели моего журнала считают, что я из тех слабых щелкунчиков, которых можно встретить на улице каждый день. Но я знаю, что есть и те, кому нравятся мои фотографии. Пожалуй, самый главный мой ориентир – брат, вкусу которого, кстати, угодить довольно непросто. Хотя подходы у нас кардинально различаются. Я не ставлю во главу обработку фото, подавляющее большинство терминов в этом ремесле я знаю только понаслышке, но это не мешает мне умело использовать Nero.
По поводу рассказов могу сказать только, что пишу в первую очередь для знакомства с собой. Я не считал и не собираюсь считать себя писателем. К сожалению, сейчас процесс написания замедлился, но я надеюсь наверстать упущенное. Благо, идей в голове достаточно. Если кому-то интересно меня почитать, я есть на proza.ru.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=605472#t605472
Автор вопроса: Владимир Островский

Вопрос 5.
ЖЖ-юзер another_ak   считает, что вопрос по несвежей идее …

Ответ: …должен быть отыгран на каком-нибудь внутреннем чемпионате или турнире для новичков в случае, если идею хочется донести до людей, не имевших возможности познакомиться с вопросом-предтечей; должен быть убран в очень долгий ящик (и отыгран спустя минимум три года после предтечи) в том случае, если предтеча отыгрывался на крупном турнире или активно обсуждался в доступных большинству знатоков источниках.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=613152#t613152
Автор вопроса: ahtyr

Вопрос 6.
Ты будешь любить и защищать своего ребёнка, если он крив, груб, врёт через фразу, да ещё и появился на свет вследствие случайной связи?

Ответ: Буду.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=605984#t605984
Автор вопроса: Артём Викторов в редакции Артёма Колесова.

Вопрос 7.
Какими путями ты готов получать пакеты серьёзного уровня, ежели у тебя есть желание таковые редактировать?

Ответ: Традиционными - обычно я оставляю заявку. Если нет обратной связи, значит, меня посчитали неугодным для редактуры пакета. Уламывать, умолять, подлизываться, заваливать рекомендательными письмами – не в моих правилах.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=606240#t606240
Автор вопроса: Алексей Гноевых

Вопрос 8.
Внезапно вопрос из "Эрудит-Лото".
Вы предпочтёте редактировать:
А) пакет фестиваля
Б) часть пакета фестиваля (к примеру, 1 тур)
В) тур своей команды на соревновании типа I лиги
Г) тур (часть тура) соревнования типа ОВСЧ?

Ответ: А, В; с различными допущениями оставшиеся варианты.
Комментарий: Во-первых, не указано, есть ли у меня соредакторы. Если соредактор один, то я предпочту целый пакет фестиваля. Если соредакторов, допустим, два, то разумнее всего будет вариант Г (я так понимаю, это и случай Кубка Апокалипсиса). Если соредакторов не менее трёх, то я бы предпочёл отстегнуть себе 1 тур пакета фестиваля (или синхрона) и иметь возможность свободно маневрировать на этом, хоть и малом пространстве.
Если сравнивать ощущения от игры моей команды на ОВСЧ, фестивалях и I лиге, то больше удовольствия я получил именно на лиге. Что ещё меня в ней подкупает, так это хоть какая-то самобытность пакетов (многие именно это считают существенным недостатком).
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=612384#t612384
Автор вопроса: Александр Тобенгауз

Вопрос 9.
Раздаточный материал:
[Александр Коробейников
Алексей Богословский
Юрий Выменец
Алексей Гноевых
Сергей Ефимов
Наиль Фарукшин
Константин Науменко
Михаил Перлин
Владимир Островский
Андрей Солдатов]
По мнению ЖЖ-юзера ambusimbell, в розданном тексте может быть заяц. Кому вы выпишете штраф?

Ответ: Константину Науменко.
Комментарий: За то, что в предыдущем сезоне я играл чуть ли не всего один его пакет. Если автор вопроса подразумевал, что имена этой десятки звучали на турнирах наиболее часто, то имя Константина Науменко, кажется, звучало реже прочих.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=609824#t609824
Автор вопроса: ambusimbell

Вопрос 10.
Тетраблиц.
1.Во сколько раз обычно количество вопросов-претендентов на попадание в пакет превышает реальный размер пакета?
2.Может ли эта цифра измеряться порядками?
3.От чего зависит эта цифра в первую очередь: от гонорара, обещанного авторам; от степени "брендовости" турнира или его редактора; третье?
4.Есть ли в последнее время тенденция к увеличению числа присланных вопросов, а следовательно, и к росту отбракованных?

Ответ:
1. В 3-4 (для Кубка Апокалипсиса 171/52).
2. Никакая цифра на это не способна.
3. Думаю, от редактора. Далеко не все редакторы вообще объявляют о приёме вопросов, потому что планируют составить пакет (или тур) из своего материала и/или отложенного чужого. Каким бы турнир ни был брендовым, если редакторам не нужны "внешние" вопросы, они их не возьмут.
4. К сожалению, не имею достаточно статистических данных, чтобы что-то сказать о тенденции, но, несмотря на то что писать стало явно больше народу, слышим мы одни и те же фамилии.
Могу сказать, что перед каждым новым ППП мною самим забраковывается всё больше собственных вопросов. И это притом, что много вопросов идёт на экспорт.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=613152#t613152
Автор вопроса: ahtyr

Вопрос 11.
Назови редактора, который лучше других доводил до ума присланные тобой вопросы.

Ответ: Юрий Выменец и Евгений Рубашкин.
Комментарий: Большинство редакторов если и ставили мои вопросы в пакет, то практически в том виде, в котором я их им отправлял. Если говорить о мастер-классах с Юрием Выменцом, то это скорее было доведение до умов большинства. Он оставлял эссенцию вопроса, выкидывая всё остальное, и направлял в русло, понятное большинству. Евгений Рубашкин или рубил под корень, или ставил отл. Доведение до ума – это ещё и умение не увидеть повод в собственном вопросе, разочароваться в нём. Без критики Евгения Рубашкина я бы шёл к этому дольше.
А вообще, конечно, исправлять/дорабатывать свои вопросы интереснее и приятнее всего самому.
Ибо идеальной редактуры нет. Каждый определённый редактор переиначит вопрос по-своему. Что я под этим подразумеваю: если дать дюжине редакторов рандомный вопрос на доработку, мы получим дюжину (не 10, не 3) различных вопросов, причём в некоторых из них останется лишь одно слово от исходника. Меня особенно забавляет, что любой редактор обязательно исправит хотя бы одно слово в исходнике.
У вопроса нет идеальной формулировки. Есть оптимальная. Которую каждый вправе считать или не считать идеальной.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=612640#t612640
Автор вопроса: Александр Тобенгауз

Вопрос 12.
Дуплет.
1.Чтобы стать суперредактором, необходимо …
2.Что меняло твой редакторский вкус?

Ответ:
1. супериздательство.
2. мнение единиц.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=614944#t614944
Автор вопроса: Михаил Перлин

Вопрос 13.
- Сегодня к нам в студию пришёл близкий друг Артёма Игорь Тюнькин , и он готов задать свой вопрос.
- Тём, у меня вопрос такой: сколько частей Первенства Правого Полушария планируешь осилить?

Ответ: 14.
Комментарий: Вообще, последним вопросом ППП должен быть вопрос 446.
Я даже рассчитал, сколько вопросов будет в каждом следующем туре. Это довольно легко можете вычислить и вы, ведь от простых чисел отходить я не намерен.
Для тех, кто не знал, скажу, что в каждом ППП число вопросов - простое.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=607264#t607264
Автор вопроса: Игорь Тюнькин в редакции Артёма Колесова

Вопрос 14.
Мы все умрём?

Ответ: Да.
Комментарий: Однако концу света придётся обождать, поскольку я планирую провести ПППXIV в 2014 году.
Источник: http://dinabank.livejournal.com/68640.html?thread=608544#t608544
Автор вопроса: Андриан Влахов в редакции Артёма Колесова

Редакторские работы:

2011
11-й чемпионат России по ЧГК (Нижний Новгород). 4 тур
Первенство Правого Полушария, часть VIII
Синхронный турнир "Кубок Апокалипсиса - 2011"


2010
Кубок Апокалипсиса 2010 - в раздаче ДинаБанка
Чемпионат России по ЧГК -
в раздаче ДинаБанка 12.05.2010
Чемпионат Москвы, 1 лига, тур команды [2;5]
Первенство Правого Полушария, часть VI - в раздаче ДинаБанка
Первенство Правого Полушария, часть VII
Открытый Всероссийский синхронный чемпионат - 2010/11. Этап 2
Кубок Москвы по ЧГК. Гран-При сезона 2010/11 гг. 3 тур. Команда Артема Колесова



2009
Открытый Всероссийский синхронный чемпионат - 2009/10. Этап 4
Первенство Правого Полушария, часть V
Первенство Правого Полушария, часть IV

2008
Открытый Всероссийский синхронный чемпионат - 2008/09. Этап 4
Первенство Правого Полушария, часть III

2007
Первенство Правого Полушария, часть II
Первенство Правого Полушария, часть I

В раздаче ДинаБанка:

Первенство Правого Полушария, часть VI
Москва, 6 февраля 2010. 37 вопросов
Автор: Артем Колесов (Москва)

Первенство Правого Полушария II-VI. Командный Свояк

Кубок Апокалипсиса 2010
Синхронный турнир. 52 вопроса
Сентябрь 2010
Редакторы: Владимир Островский, Эдуард Голуб, Алексей Гноевых, Артём Колесов.

Доступные пакеты


/td>
Comments 
29-сент-2010 08:27 am
А то сейчас, читая ЖЖ знатоков, замечаю что огромному их количеству само ЧГК уже так надоело, что не могут про него писать без этого "чегекашечка" и прочих фраз, дающих понять как же они устали от своего хобби.

Это хорошо, что Владимир назвал ЧГК интересным занятием, потому что, к сожалению, некоторые мои знакомые уже растеряли интерес к ЧГК, однако варятся в нём - по инерции или потому, что не могут найти достойную замену этому времяпрепровождению.

найдите 10 отличий.
29-сент-2010 10:33 am
Откуда первая цитата?
29-сент-2010 09:31 am
А мне казалось, что у тебя больше редакторских работ.
Надо это исправить :)
(Удалённый комментарий)
29-сент-2010 12:43 pm
Этот тур я помню. Мне казалось, что Артем давно редактирует и много :)
30-сент-2010 06:05 pm
Ну, в посте кое-что перечислено. Далеко не всё ж в Базу попадает.
29-сент-2010 07:03 pm
Артем, я влюбилась в вас после прочтения этого интервью!) Оно изумительное) Спасибо!
30-сент-2010 06:09 pm
Зарделся.
Судя по профайлу, у вас вчера был день рождения, с чем не премину!
29-сент-2010 10:38 pm
Прикольно реализовано.
30-сент-2010 09:31 am
Интересное интервью!
30-сент-2010 06:03 pm
Так вот ты здесь какой теперича :)
30-сент-2010 02:38 pm
снято на Тимирязевской?
30-сент-2010 05:57 pm
Скорее между Дмитровской и Войковской. Но от Тимирязевской тоже можно дойти.
30-сент-2010 06:05 pm
улица Тимирязевская)
1-окт-2010 10:24 am
Мой вопрос отредактирован без согласия с автором, то есть мной.
26-окт-2010 12:04 pm
Он тебя не уважает.
27-окт-2010 03:34 pm
И много редакторов, прежде чем вставить твой вопрос в пакет в отредактированном виде, спрашивали у тебя одобрения/разрешения?
Если можно, с именами.
27-окт-2010 03:53 pm
Я не пишу вопросов.
27-окт-2010 04:41 pm
Ну, тогда теперь ты знаешь, что степень видоизменения вопроса его автор обычно узнаёт не раньше, чем через три дня после отыгрыша пакета, в который этот вопрос попал.
26-окт-2010 12:03 pm
Интересно и креативно:)
This page was loaded авг 15 2018, 1:42 am GMT.