?

Log in

No account? Create an account
Лого
ДинаБанк
Динамический банк вопросов
День редактора. Борис Моносов 
6-ноя-2012 03:24 pm
Лого
monosov

Борис Моносов
34 года, литературный редактор, женат




Аллегорическая фигура редактуры

vse_kak_u_ludej: Твой любимый анекдот?

Б.М.: Я имею счастливое свойство забывать некоторые хорошие анекдоты. Счастливое – поскольку через пару лет могу посмеяться над ним снова.

max_petrovi4: Фотография постановочная?

Б.М.: Это ты про задник? :)
Отчасти постановочная. Когда заметил, что Сидоров фотографирует, я нарочно оставил ножницы в руках, чтобы получилась аллегорическая фигура редактуры.

dborok: Почему в вашем творчестве так много Моби Дика?

Б.М.: Потому что из Кадзуо Исигуро или из Золтана Фабри вопросов у меня не получается.

tea_cutter: Как ты относишься к конкурсу "Вопрос года"?
another_ak: На один из конкурсов "Вопрос года" ты выставил примерно 57 вопросов, а на все, что были после, совсем ничего. Почему?

Б.М.: Сейчас я почти не слежу за конкурсом.
Во-первых, я далеко не всегда понимаю, почему один вопрос оказывается наверху, а другой внизу.
Во-вторых, когда видишь несколько хороших вопросов, начинаешь сравнивать их не по достоинствам, а по недостаткам. Что удручает, поскольку выясняешь, что безупречных вопросов практически не существует.
В-третьих, вопрос – часть пакета. Рассматривать его отдельно зачастую неправильно. Конкурс "Пакет года", возможно, был бы мне более интересен.

tea_cutter: Не надоело ли столько лет играть в одной и той же команде?

Б.М.: Даже в моногамии есть плюсы.

tea_cutter: Планируешь ли удивить всех чем-нибудь абсолютно новым или так и будешь продолжать писать хорошие пакеты?

Б.М.: Пожалуй, буду сводить свою деятельность к паре синхронов в год. Может, сделаю тур для школьников. Это интересно. Может, сделаю кубок Ржевского. Что, правда, менее интересно: задавать неприличные вопросы на неприличном турнире – слишком простая задача.
"Улучшать" игру новыми правилами и схемами не собираюсь, если ты об этом.

ttzt: Что для тебя идеальный пакет и какие 2-3 пакета ты считаешь наиболее близкими к идеалу?

Б.М.: У каждого вопроса – интересный повод и хорошо воспринимаемая и грамотная, корректная формулировка. В этих двух пунктах пакет нигде не должен проседать. Особенно расстраивают детские ошибки гроссмейстеров. "Для воздуха" могут, а вернее, должны быть проходные вопросы или кнопки, но и они не имеют право быть ложкой гумуса в бочке хумуса.
Приближением к идеалу в своё время показался ЧМ-2007. Впрочем, я его давно не читал.
Почти безупречным было начало (до 9 вопроса включительно) и конец (начиная с 42-го) финала ЧМ-2012.
Ещё почему-либо до сих пор вспоминается игра на этих пакетах:
Чемпионат США – 2003, Великолукская Осень – 2003, IX Чемпионат Санкт-Петербурга – 2007, тур "Ресурса".

ttzt: Не расскажешь ли, как (и почему) менялся твой вопросный вкус?
another_ak: Что повлияло на формирование твоих вкусов в вопросотворчестве? Образование, детство, первый отыгранный пакет, работа? Или, может быть, кто?

Б.М.: На заре я прочёл в базе все работы интересовавших меня вопросников: Поникарова, Либера, Выменца, Борока, А.Р. Белкина, Андросова, Немца, Колмакова, Ратнера, Богословского и др. (Рубашкина, Науменко и многих других вопросников тогда ещё не было.) Кстати, мне кажется, что если этот способ кому-то не поможет, то и мастер-классы незачем.

Сначала я считал, что все требуемые знания должны быть общеизвестны, потом – резко поменял мнение, сейчас – я где-то в середине: в пакете может быть пара-тройка вопросов на "сакральное" знание. Вопросы на внутритусовочное знание позволял себе, наверное, лишь в самом начале.

Однажды я решил, что можно дать слабину и всё равно на общем фоне будет хорошо. Начиная где-то с 2009 года стараюсь не халтурить.

Недавно я неожиданно для себя понял, что открыл – вполне возможно, не впервые, но как минимум заново – целых три приёма, которые сейчас используются в хвост и в гриву.
Во всех вопросах ответы и комментарии написаны белым шрифтом.

1) Связки.
В брейне 2002 года мне хотелось задать побольше вопросов про Бориса Виана, и за вопросами:

Вопрос
Автор биографического очерка о Борисе Виане Мария Аннинская о содержании романа писателя под названием "Осень в Пекине" сообщает две вещи. О содержании какого романа аналогичным образом отозвался Корней Чуковский?

Ответ: "Короли и капуста".
Комментарий: 1. "Ни об осени, ни о Пекине... там, понятно, и речи нет". 2. "... и если чего в ней нет, так только королей и капусты".

Вопрос
В 1947 году Борис Виан, Раймон Кено и режиссер Мишель Арно решили вместе писать киносценарии и даже учредили для этого фирму "АРКЕВИТ". АР значит Арно, КЕ значит Кено, ВИ значит Виан, а что значит Т?
Ответ: Ничего не значит, добавлено для благозвучия.
и
Вопрос
Один из персонажей Бориса Виана продавал в своей лавке пот в бутылках с этикетками "Пот лица". А какой продукт в этой лавке был основным?
Ответ: Хлеб (насущный).
следовал:
Вопрос
Какого французского писателя мать назвала в честь оперы Мусоргского?
Ответ: Бориса Виана.
Комментарий: В честь "Бориса Годунова".
В том же брейне я повторил приём: за вопросом:
Вопрос
В японской мифологии есть злобные водяные каппа, носатые и уродливые. На макушке у каппы имеется углубление, заполненное водой, в которой и заключена вся его сила. Что нужно сделать при встрече с каппой, чтобы обезопасить себя?

Ответ: Поклониться ему.
Комментарий: Он хотя и злобен, но очень вежлив и поклонится в ответ; тогда вода вытечет.

следовал:
Вопрос
В одном из эпизодов детектива Бориса Акунина "Статский советник" описывается плавающий в бассейне террорист с большим носом. Ответьте максимально точно, с кем сравнивает этого террориста камердинер Фандорина японец Маса.

Ответ: С каппой.
Комментарий: См. 3-й вопрос этого боя.

Одно время приём приобрёл огромную популярность, но зачастую это было приёмом ради приёма. Сейчас он, по ощущениям, чаще вызывает раздражение, чем какие-либо положительные эмоции, даже если использован по делу. Я стараюсь от него постепенно отказываться, но пока не всегда выходит. Иногда этот приём удаётся разнообразить и утончить, например:

13-й открытый кубок Мордовии по интеллектуальным играм
Вопрос 2:
[Ведущему: не сообщать командам что "эль" – это не буква эль. :-)].
Попрощавшись, герои Джека КеруАка одновременно оборачиваются. Любовь, пишет Керуак, – это ОНА. Назовите ЕЕ словом, которое заканчивается на "эль".

Ответ: Дуэль.
Комментарий: Герои Керуака расходятся на десять шагов, а затем одновременно оборачиваются, что напоминает поведение дуэлянтов. Автор: Максим Карачун (Краснодар)

Вопрос 3:
Дед НатаниЭля ГОторна, военный, остался невредимым после встречи, так сказать, с британским львом. А как звали деда Готорна?

Ответ: Даниэль.
Зачёт: Даниил.
Комментарий: Библейский Даниил тоже остался невредим, после того как его кинули в яму со львами. Натаниэль и Даниэль – похожие имена и тоже заканчиваются на "эль". :-)

Вопрос 12:
Герой Питера Акройда, когда ему представился капитан корабля "Гавриил" по имени Дэниэль Фаррэл, решил, что ИКСа в капитане многовато. Назовите ИКС.

Ответ: Эль.
Комментарий: "ДэниЭЛЬ ФаррЭЛЬ с "ГабриЭЛЯ"", – мысленно поправил я, так как заподозрил, что ЭЛЕМ он накачался изрядно". Этим вопросом мы заканчиваем серию вопросов с ответом на "...эль".

2) Вопросы, где используется два разнородных факта, которые освещают одну и ту же реалию с различных сторон; термина не существует.
Сейчас, должно быть, любому покажется, что нет ничего проще и никакое это не новшество. Однако, когда я впервые использовал такие вопросы:

Вопрос
11-й чемпионат Израиля 2006
Известно, что уже в 1495 году послушавшие проповеди Савонаролы ДЕЛАЛИ ЭТО. Архиепископ Иоанн призывал СДЕЛАТЬ ЭТО при жизни, иначе на том свете "душа будет пребывать в непрестанном томлении самосгорания". Что такое СДЕЛАТЬ ЭТО?

Ответ: Бросить курить.
Зачёт: Синонимичные ответы.
Комментарий: Сигареты на том свете не предусмотрены. ;-).

Вопрос 4:
11-й чемпионат Израиля 2006
По мнению Ноэла Гэллахера, такое занятие, как охота, должно остаться только на НИХ. А по словам одного журналиста, ИМИ после переработки становятся избирательные бюллетени. Назовите ИХ тремя словами.
Ответ: Страницы учебника истории.

идея мнилась мне свежей, смелой, и я не знал, как отнесётся к ней публика.

У некоторых нынешних вопросников к этому типу относится львиная доля работ.
Зачастую первый факт – это образное сравнение из художественной литературы, далее следует факт-добивка какого-нибудь другого свойства. Нечто подобное недавно отметил Поникаров:

image001
Апогея, на мой взгляд, приём достиг в пакетах Малкина–Крапиля Интеллектуальная ворона – 2010 и Открытый кубок Ивантеевки – 2010.
Причём, судя по крайне высоким оценкам (помнится, восемь с лишним у обоих пакетов), публике такие вопросы нравятся. [Далее кусок текста размыт из-за разлития желчи.]
Одно время я даже отказался от вопросов такого типа, но сейчас начал использовать вновь.

3) Пропуск (добавка, замена) букв.
Как-то я долго мучился над формулировкой и наконец домучился:

Вопрос 15:
III Кубок Европы по интеллектуальным играм среди студентов 2007
[Раздаточный материал.
Поэт только допускает внешнюю возможность неестественного события и, допустив это событие, во всём остальном совершенно верен действительности.
]
Перед вами цитата из критического очерка Достоевского. Одно из слов в ней мы удлинили на одну букву. Напишите это слово в исходном виде.

Ответ: Поэ.
Комментарий: Так в то время писали фамилию Эдгара По (Poe).
Чуть позже я повторил приём:

Вопрос 14:
III Кубок Европы по интеллектуальным играм среди студентов 2007
Стихи Николая Смирнова:
Я касаюсь робкими устами.
Тонкого оконного стекла –
И душа, пронзенная грехами.
Хоть на миг становится светла.
В одном из слов мы изменили одну букву. Напишите измененное слово в исходном виде.

Ответ: Иконного.\

Затем ещё раз:

Вопрос 12:
IX Открытый чемпионат Смоленска 2007
[Ведущему: прочитать фамилию Остермайер с некоторыми затруднениями, а Олин – легко и быстро ;), но так, по возможности, чтобы не переспрашивали.].
При работе над одним своим произведением Стивен Кинг сначала дал герою фамилию Остермайер. Но потом сменил ее на фамилию Олин. Потому что вспомнил, что собирается сам участвовать в подготовке к выпуску книги. Какие пять букв мы пропустили в этом вопросе?

Ответ: Аудио.
Комментарий: "Остермайер – фамилия длинная и скачущая. ...Заканчивая "1408", я сообразил, что он может войти в аудиокнигу, а начитывать его собирался я сам. Сидеть и целый день повторять "Остермайер, Остермайер, Остермайер" мне не хотелось, и потому я эту фамилию заменил".
И ещё:

Вопрос 1:
Весна в ЛЭТИ 2008
Автор книги "Сентиментальная история науки" пишет, что в XX веке было, по крайней мере, пять выдающихся слепых гомеров. Потому, вероятно, что зрячему порой не под силу то, что может слепой. В одном из слов в этом вопросе мы пропустили две буквы. Напишите измененное слово в исходном виде.
Ответ: Геометров.
Комментарий: Пространственное воображение у слепых, очевидно, как-то отличается.
И уже было собрался забыть про него. Но куда там.

ttzt: Борис, тебе явно очень много чего есть сказать о написании и редактуре вопросов. Думаю, то, что ты хочешь, можно сказать и без того, что тебе зададут вопрос на эту тему.

Б.М.: Например, хотелось бы, чтобы некоторые редакторы не забывали, что вопросы должны быть написаны на русском языке, что воспринимаются они на слух, слово за словом. Что иногда вопрос можно значительно улучшить, если, скажем, всего лишь подобрать более подходящую приставку.



cyrodiilghost: Когда готовите пакет вопросов, балансируете ли его по областям знаний? Если да, то какие темы, на Ваш взгляд, стоит использовать и каково их соотношение?

Б.М.: Приходится использовать то, что есть, а не то, что стоит. Приличных вопросов у меня почему-то всегда на пять меньше, чем нужно для пакета. Это правило оказалось верным и тогда, когда для "Битвы редакторов" нужно было сделать блок из пяти вопросов.
В моём случае заведомо понятно, что скорее всего будет избыток кино, литературы и живописи. Так что приличный вопрос на иную тему (спорт, точные и естественные науки, рыальная жызнь) для меня – удачная находка.
Опыт показывает, что равномерное распределение по пакету вопросов, связанных одной темой, предотвращает раздражение публики. Я вроде бы делал пакет, где с кино была хоть как-то связана треть вопросов, и, кажись, ничего.
Какой-то перекос, однако, будет почти наверняка. Помню ЧР, где было заметное количество вопросов про вторую половину XIX века. А однажды, тестируя свой пакет, я обнаружил, что в рабочей версии пять вопросов про лошадей, хотя, как сказал бы Борщевский, я не специалист в иппологии.

cyrodiilghost: Есть ли области знаний, вопросы по которым никогда не войдут в Ваш пакет?

Б.М.: Например? Наверное, все уже вошли.

cyrodiilghost: Должны ли вопросы современного ЧГК быть интересны посторонним или они только для "тусовки"?

Б.М.: В идеале должны, конечно. Но мы, редакторы, порядком забыли, как воспринимают вопросы посторонние. Замены, местоимения и всё такое прочее – для них дикая околесица. К которой, однако, на игре второй-третьей они, думаю, привыкают.

e_rubik: Почему ты не делаешь тематические пакеты?

Б.М.: Мне больше нравится делать и играть нетематические пакеты.
Ясно, что есть интересные вопросы, которым место только в тематическом пакете. Но их не так много. А ведь в итоге пакет придётся дополнять вопросами, среди достоинств которых – только тема.
Сделать хороший тематический пакет, конечно, можно, но зачем, если проще сделать хороший нетематический пакет?
Я ещё не читал Естественно-научный синхрон, но сама идея – сущее мотовство: расход вопросов, которых и так не хватает в обычных пакетах.

iversonnv: Считаете ли Вы ЧГК излишне "гуманитарной" игрой?

Б.М.: (Судя по постановке вопроса, меня опять спутали с Мишелем Матвеевым.).
Почему излишне? Просто гуманитарной.
Даже если для взятия требуются знания из точных наук, всё равно подана информация в вопросе "гуманитарными" способами.

billo_varenn: Три любимых фильма.

Б.М.: Сильно двузначное число раз я посмотрел кассеты с "Матрицей", "Бойцовским клубом", "Криминальным чтивом", "Крепким орешком 3" и "Бешеными псами". Теперь в доступе кино слишком много. Осталось посмотреть по первому разу фильмов 200–1000, и можно будет начать пересматривать. Любимы (именно любимы, а не просто интересны) целиком или почти целиком: Ф. Ланг, З. Фабри, Л. Бунюэль, С. Люмет, К. Иствуд, К. Тарантино, Коэны (все три), М. Скорсезе, К. Нолан, Ким Ки Дук (и прочая южнокорейщина), Ю. Мамин, И. Охлобыстин (во всех проявлениях), П. Руминов и, видимо, Т. Альфредсон.

pere_noel_f: Борис, не надоедает столько лет заниматься только вопросами (ну, в качестве хобби, это же не основной вид деятельности)? Не было ли потребности попробовать себя еще в чем-то? И если была, то в чем?

Б.М.: Чем-то стало литературное редактирование (я не так чётко отделяю хобби от основного, как это принято). До вопросов были кроссворды и подобные головоломки. Есть две ипостаси, которые я хочу освоить, но об этом рано.

e_ponikarov: Вопрос в отношении известного моноборного минимализма.
Какое максимальное количество источников было в твоем вопросе ЧГК?

Б.М.: Твоя ирония понятна, поскольку ты уличения в минимализме чудесным образом до сих пор счастливо избегал. Хотя из твоей-то шинели все и вышли.

Наверное, шесть:

Вопрос
АИСТ-2004
этот список входят: толстогубый охранник из романа Стивена Кинга, русский актер Александр Нильский, несколько известных египетских пловцов, знаменитый физик, основатель фирмы спортивной одежды и, конечно, заглавный герой фильма 1986 года. Назовите этот фильм.
Ответ: Данди по прозвищу Крокодил.
Зачёт: Крокодил Данди.
Комментарий: Всех их называли "крокодилами". Физик – Резерфорд, теннисист – Лакост.

Источник:
1. http://lib.ru/KING/shoushenk.txt
2. http://www.rusfam.ru/?part=show&descid=00001138
3. http://www.noww.nl/info/port-heif-abdellatief-abouheif.html
4. http://www.innovatory.narod.ru/kedrov_1.html
5. http://www.peoples.ru/sport/tennis/lackost/
6. http://www.imdb.com/title/tt0090555/


Было и 13, но то ИГП:

Вопрос
Internet Grand Prix IX. 10 тур, "Дети Коломны"
FIRST и SECOND – половина "THIRD". У FIRST номер в 16 раз меньше, чем у SECOND, и на 6 меньше, чем DER VIERTE. FIRST назван по имени ПЯТОЙ, матери того, кто стал SECOND. Одна ПЯТАЯ была ТРЕТЬЕЙ ЧЕТВЁРТЫХ. Назовите ту, что практически став ТРЕТЬЕЙ ЧЕТВЁРТЫХ, стала ПЯТОЙ.
Ответ: Дюймовочка.
Комментарий: В "Queen" входили Брайан Мэй (May), Фредди Меркьюри (Mercury), Роджер Тейлор и Джон Дикон. Май (May) – 5-й месяц. Ртуть (Mercury) – 80-й элемент. В немецком слово Elf означает и "11", и "эльф". Май назван в честь Майи, матери Гермеса, отождествлённого с Меркурием (Mercury). Майя Мелиан (по-другому Майя в русских источниках называют и "Майа", и "Майяр", и "Майар") была королевой эльфов. Дюймовочка, став женой короля эльфов, получила имя Майя.
Источник:
1. http://mega.km.ru/rock/encyclop.asp?topicnumber=1027
2. http://www.rambler.ru/dict/enru/01/0e/c6.shtml
3. http://www.rambler.ru/dict/enru/01/11/84.shtml
4. http://www.rambler.ru/dict/enru/01/11/83.shtml
5. http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?topicnumber=36543
6. http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?topicnumber=55082
7. http://www.rambler.ru/dict/deru/00/53/69.shtml
8. http://www.rambler.ru/dict/deru/00/53/6b.shtml
9. http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?topicnumber=36624
10. http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?topicnumber=14735
11. http://oceansoul.narod.ru/fantasy/Arda/arda_pr.htm
12. http://lib.ru/TOLKIEN/silxmar.txt
13. http://www.skazka.com.ru/article/andersen/000003andersen.html


dimonn: Насколько я понимаю, Борис, вы получили сертификат редактора МАК "в первой волне", когда на вашем счету было всего с десяток редакторских работ, да и то в тандемах в основном с Мишелем Матвеевым. Когда вам показалось, что выданный "аванс на редактуру" вы оправдали сполна?

Б.М.: Сертификат автоматом я счёл приятным сюрпризом, но не авансом. Уверенность в собственных редакторских способностях присутствовала изначально, хотя мне и предъявить было особо нечего. А уж когда в 2002 году Поникаров обронил, что на семейном совете с Либером они признали меня лучшим вопросником современности... (Паника, не полный ли бред я сотворил, случается, впрочем, до сих пор, перед самой сдачей пакета, когда глаз окончательно замылен и уже трудно просто прочитать вопрос от начала и до конца.).

dimonn: Как вы относитесь к текущей процедуре сертификации редакторов МАК? Есть ли у вас мысли по ее реформированию? Участвовали ли вы когда-нибудь в разработке тестов? Прошли бы вы сами этот тест, на ваш взгляд?

Б.М.: Я до сих пор не знаю толком, что даёт эта сертификация, кроме громкого слова, так что отношения нет.
После объявления о сертификации я запросил тест. Получив его, я закрыл файл на недельку (несмотря на то что давалось, кажется, 10 дней). Какова же была моя радость, когда я случайно узнал, что принят без экзаменов.

dimonn: В вашем активе есть много чемпионатов разных стран, но как раз после получения сертификата вы старательно избегаете редактуры пакета Чемпионата России? Что тому причиной? Если мешает заигранность там в качестве игрока, то не хотелось ли пропустить какой-нибудь из чемпионатов, чтобы редактировать для него пакет? Аналогичные вопросы с Чемпионатом мира.

Б.М.: Мне никто и не предлагал ни ЧР, ни ЧМ.
Если есть выбор, то интереснее сыграть их, чем написать.

dimonn: Синхронные "Моносы вызга", "Первая кровь" – это все вообще к чему? У вас слишком много свободного времени? Или оргкомитеты фестивалей, которые заказывают у вас пакеты, не дают душе разгуляться в нужном масштабе?

Б.М.: Откуда мысль, что подготовка обычного пакета занимает меньше времени, чем синхрона?
Синхрон – это бОльшая аудитория, чего хочет любой вопросник, и это больший гонорар, чего хочет любой.

dimonn: Как у вас складывались отношения с телевизионной версией игры: слали ли вопросы, проходили ли отборы как игрок, смотрели, не пропуская ни одной игры? Какие вопросы для вас интереснее - телевизионного оригинала или спортивного суррогата? Почему? Не хотели бы стать профессиональным редактором контента в телевизионном проекте?

Б.М.: Раньше смотрел не пропуская. Сейчас – не смотрю вовсе.
Вопросы передавал через Друзя в девяносто каком-то году, когда ещё не влился в само движение. Разумеется, они не сыграли.
Несколько моих вопросов было в украинской и казахстанской телеверсиях, но чьих вопросов там не было.
На отборы не заявлялся – цепенею при камерах.
Работать в телеверсии было бы в любом случае интересно.

olgayaroslavna: Каким должен быть вопрос, который ты бы не поставил в "Монос вызга" за излишнюю чернушность?

Б.М.: Перед "Моносом вызга 2" я нарочно прочёл книгу "Вынос мозга" с подзаголовком "Записки судмедэксперта". Там, например, была история про то, как дядя-девственник решил помочь забеременевшей племяннице. Бегло изучив анатомический атлас, он приступил к аборту, но, как ему позже объяснили, вырезал из тела по кусочкам не зародыш, а прямую кишку. Материал интересный, но его, пожалуй, и в кубке Ржевского никто не использует.
Вообще, как известно, отношение к эросу и танатосу у публики парадоксально разнится. Скажем, про козу спросить для кого-то уже стеснительно, а ослепление Самсона, повешение декабристов, поза Ливингстона во время смерти, тело мёртвого Христа, множественные ножевые ранения – всё это воспринимается любым игроком как абсолютно нормальные темы для размышления.
Мне-то вот кажется, что фотографии больных младенцев в этом вопросе и в этом вопросе должны несоизмеримо сильнее бить по психике, чем голенький Джигурда.

jaelse: Вопрос к апологету "питерского минимализма" от его убеждённого противника :).
Не кажется ли вам, что при сокращении вопросных формулировок до абсолютного минимума вместе с водой выплёскивается и младенец? Чрезвычайная скудность исходных данных зачастую приводит к тому, что команде из 6 человек оказывается просто нечего обсуждать, раскручивать, строить какие-то логические цепочки, и вопрос в результате берётся либо прямым знанием, либо случайным угадыванием из десятка равновероятных версий.

Б.М.: Это, ей-богу, какие-то оторванные от жизни теоретизирования. Неужели вы ни разу не присутствовали при раскрутке вопроса, который отнесли бы к "питерскому минимализму"?

another_ak: Как ты относишься к тестированиям? Помогали ли они улучшить твои пакеты?

Б.М.: Странный вопрос. Тестирование – необходимая и, возможно, важнейшая часть подготовки пакета.
Даже Выменцу не всегда удаётся предугадать, что команда станет делать с вопросом. У меня способность взглянуть на вопрос глазами команды тоже со временем развивается, и иногда заранее понятно, какие побочные версии выскажут тестеры, за какую корягу зацепятся, а какую отшвырнут сами и т.д. Поэтому одно из наиболее частых действий с вопросом (если они нужны) после тестирования – это удаление его из пакета.
Во время тестирования вопросы читаются вслух и воспринимаются на слух, при этом обнаруживается немало неожиданных нюансов.
Пакет будешь играть не ты, с этим, увы, надо считаться. То, что тебе кажется интересным, все тестеры поголовно могут назвать бредом, или наоборот. Скажем, этот вопрос:

Вопрос 9:
Чемпионат Украины по ЧГК сезона 2004/05. Высшая и первая лиги, 2 этап
[Раздаточный материал:
Доколе же ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением? Как долго еще ты, в своем бешенстве, будешь издеваться над нами? До каких пределов ты будешь кичиться своей дерзостью, не знающей узды? Неужели тебя не встревожили ни ночные караулы на Палатине, ни стража, обходящая город, ни страх, охвативший народ, ни присутствие всех честных людей, ни выбор этого столь надежно защищенного места для заседания сената, ни лица и взоры всех присутствующих?
]
С текстом на бумажке вы ознакомитесь сами, а еще один отрывок я с удовольствием озвучу: "Нежная кожа моя грубеет до шкуры, да на конечностях моих все пальцы, потеряв разделение, соединяются в одно копыто, да из конца спинного хребта вырастает большой хвост... к тому же уши непомерно увеличиваются". Назовите того, кто писал, что поступал так же, как я сейчас.

Ответ: А.С. Пушкин.
Комментарий: "Читал охотно Апулея, / А Цицерона не читал".
– я делал почти нехотя, идея казалась слабоватой, банальной. Как мне было догадаться, что он поставит абсолютный рекорд в "Рейтинге-100".
Похожая история была с этим вопросом:

Вопрос 3:
13-й чемпионат Израиля 2008
[Раздатка:
image003]
По мнению автора вопроса, то, что сейчас происходило, можно описать тремя словами классика. Какими?

Ответ: Раздавался топор дровосека.

Поэтому я, если и не считаю вопрос блестящим, но смутно прозреваю в нём нечто, что может понравиться остальным, ставлю его на тестирование.
Аналогично – со сложностью. Порой опасаюсь, что всё слишком очевидно, тем не менее, ставлю на тестирование как есть, и с интересом слушаю многотрудное обсуждение.
Правда, даже тестирование не всегда даёт истинную картину. Видимо, это сильно сказалось на вопросе про "Эй, ухнем". Ни у кого из тестеров, возможно, потому, что они играли не на результат, ответ не вызвал сомнений, тогда как многие команды, игравшие в боевых условиях, перекрутили.

another_ak: Кто твой любимый тестер?

Б.М.: Выменец однажды математически вычислил, что он – худший тестер, а Коробейников – лучший. Оба они мои любимые тестеры.
Меня по очереди зареклись играть Михаил Иванов, Максим Поташев, Максим Сидоров и Дмитрий Борок. Буду настойчиво звать их в тестеры. Поташев один раз уже помог.

Продолжение.

Comments 
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
6-ноя-2012 12:00 pm
Теперь я выяснил, в каком значении ты употребил слово «вопрос». :)
(Удалённый комментарий)
6-ноя-2012 02:28 pm
Не. У меня было два варианта: вопросы, заданные мне, и вопросы, приведённые в качестве примеров.
6-ноя-2012 10:32 am
Большое спасибо!
6-ноя-2012 10:38 am
Вопросы, где используется два разнородных факта, которые освещают одну и ту же реалию с различных сторон; термина не существует.
У кого-то попадалось обозначение "кентавр".

А за интервью большое спасибо!
6-ноя-2012 10:39 am
спасибо, Борис, местами очень познавательно и поучительно
6-ноя-2012 12:02 pm
Замечательное интервью!
6-ноя-2012 12:04 pm
Вопросы, где используется два разнородных факта, которые освещают одну и ту же реалию с различных сторон; термина не существует.

Мозаика же.
6-ноя-2012 12:11 pm
Нечуткий классификатор действительно может отнести данный тип вопроса к усечённой мозаике.
6-ноя-2012 01:43 pm
Интересно!
6-ноя-2012 02:06 pm
Спасибо!

Радостно, что записки судмедэксперта вышли в бумажном варианте.
6-ноя-2012 06:50 pm
"Б.М.: Например? Наверное, все уже вошли."
Аниме?:)
8-ноя-2012 05:37 pm
Отличное интервью.
Написал пять вопросов.
9-ноя-2012 05:47 am
13 источников - мощно. До этого знал вопрос с 12 источниками (нормальный, а не ИГП, притом довольно короткий), причём в исходнике их было, кажется, 15.

А кто-нибудь помнит, сколько максимально наблюдалось источников вопроса? Только не в игэпэ, это другой жанр.
9-ноя-2012 10:06 am
У меня - 15, в вопросе про Иоанна Безземельного.
http://moscow-first.livejournal.com/25812.html?thread=579284#t579284
9-ноя-2012 12:51 pm
Там же пришлось пару сомнительных титулов убрать, так что осталось 12.
9-ноя-2012 12:56 pm
Гм, а в базе 12 почему-то.
Хотя и в рассылке, и у меня в архиве - 15.
Можно было бы подумать, что в поле не поместилось, так ведь нет.
12-ноя-2012 02:48 am
Не заметил, аплодирую автору ещё раз.
А почему здесь в итоге 12 осталось?
This page was loaded апр 25 2018, 12:54 am GMT.