?

Log in

No account? Create an account
Лого
ДинаБанк
Динамический банк вопросов
День редактора. Вопросы для Наиля Фарукшина 
20-июл-2012 01:22 pm
Лого
В ближайшем будущем в рамках проекта "День редактора" выйдет интервью с Наилем Фарукшиным.

Nail

Желающие могут задать ему вопросы в комментариях к этому посту.
Comments 
20-июл-2012 09:21 am
Во-первых, поздравляю с попадаловом сюда :)

Во-вторых, озадачу тогда уж:

1. Не жалеешь, что тебе подарили сертификат редактора, а не дали за качественно выполненный тест?
Не было ли мысли отказаться от столь высокой чести, пройдя тест, как большинство других сертифицированных редакторов?

2. Все же, ты вопросник или редактор? В какой-то момент придется сделать выбор в пользу чего-то одного, чтобы в выбранной области стремиться стать профи. Что ты выберешь?

3. К сожалению, в редактуре ты не безгрешен. Как ты относишься к критике, апелляциям, снятым вопросам? Извлекаешь ли какие-то уроки, делаешь для себя выводы?

4. Предположим, потенциальному заказчику нужен редактор на предстоящий ЧМ.
Но супервайзер (тот, кто формирует редакторский пул) с тобой не знаком вообще.
И он попросил прислать ему резюме с указанием:
-- 5-ти лучших своих вопросов
-- 5-ти лучших своих редакторских обработок чужих вопросов
-- ссылки на свой самый удачный отредактированный тур/пакет
Что бы ты туда включил?

5. Почему ты не редактируешь пакет для Чемпионата Узбекистана? Логично было бы ведь...

Edited at 2012-07-20 10:23 (UTC)
20-июл-2012 01:02 pm
2. Удивлён такой постановкой вопроса.
29-авг-2012 10:37 am
Во-первых, спасибо. Правда, не понимаю, с чем...
20-июл-2012 11:15 am
Наиль, что для тебя редактирование? Способ самовыражения, творческий поиск, созидание, стремление улучшить мир или дать миру новые знания? Понятно, что это отнимает уйму времени, а что это тебе дает, зачем ты это делаешь? Какое самое большое разочарование ты уже успел испытать за пока еще недолгую «карьеру редактора» и что больше всего порадовало?
20-июл-2012 11:19 pm
Тебя в Узбекистане считают звездой? Или вся слава ушла Коробейникову с Друзем?
21-июл-2012 07:00 am
Что доставляет тебе большее удовольствие — довести до ума идею стороннего автора или написать вопрос самому?
22-июл-2012 05:57 pm
1. В прошедшем сезоне твое имя слышалось слишком часто. Не надорвался под конец?
2. Эталон для тебя - Моносов. А кому из популярных нынче редакторов лучше было и не начинать?
3. В турнире, который редактировал ты, самые близкие твои друзья обошли Семушиных. Как ты можешь это объяснить?
23-июл-2012 02:09 pm
В турнире, который редактировал ты, самые близкие твои друзья обошли Семушиных. Как ты можешь это объяснить?
-----------------------------

наглый ты, Артем
вот все заметили, но осмелился бросить тень на по...плетень только ты :)

Edited at 2012-07-23 14:11 (UTC)
26-июл-2012 01:03 pm - эволюция вопросов
Вопросы ЧГК эволюционируют, понятие хорошего вопроса меняется. Что для тебя пример стандартного хорошего вопроса образца 2012 года? Каким ты видишь типичный вопрос, скажем, 2014-15 года?
27-июл-2012 04:06 pm
После какого события ты говорил себе "а я оказывается хороший редактор"?
Что должно произойти (или уже произошло), чтобы ты сказал себе "а я оказывается охренительный редактор"?
1-авг-2012 07:57 am
Можешь ли ты привести пример-другой знания, которое вполне годно для хорошего вопроса чемпионата Узбекистана (в Узбекистане это знают все), но совершенно негодно на чемпионате России (знает мало кто)?
29-авг-2012 09:03 am
Пару лет назад был такой вопрос вашего авторства на ЧУ (вы там и редактором были заодно):

"Вопрос 9: Согласно легенде, богиня Эстра превратила птицу в НЕГО, но, несмотря на это, ОН все равно продолжал нести яйца. Назовите ЕГО.

Ответ: Заяц..."

Классная идея и клёвый вопрос. Таких бы побольше, как говорится (И, вообще, подавляющее большинство ваших вопросов мне нравится, на ЧГК-тандеме, например, все были супер).
Но на всякий случай спрошу: Не кажется ли вам, два с половиной года спустя что упоминание "яйца" в вопросе, всё-таки, было лишним? В чём недостаток, напр, такой формулировки:

"В кого, согласно легенде, богиня Эстра превратила птицу?"
29-авг-2012 09:30 am
Простите, что вмешиваюсь. В авторском варианте есть параллель с утка-заяц-яйцо. В вашем варианте её нет. Зато есть дикое количество альтернативных логик, потому что слишком мало информации. Почему вы считаете "яйцо" лишним?
29-авг-2012 10:30 am
Эстра -> Easter -> Пасха; Пасха + птица (несущая яйца) -> Пасхальный заяц
29-авг-2012 10:30 am
Ну вот, приходят, весь хлеб отнимают)
29-авг-2012 10:32 am
Это был лишь первый уровень логики.
А тебе осталась задача сложнее - см. коммент victor_myalov выше :)
29-авг-2012 10:33 am
см.ответ на пред.коммент
29-авг-2012 10:35 am
Я понимаю, почему Вы предлагаете такую формулировку. Но отвечу на вопрос все же в интервью :)
29-авг-2012 10:56 am
Ну раз уж такая петрушка пошла, то заодно задам и такой заковыристый вопрос:

Итак, ОВСЧ - 2009/10 (опять же, вы - и автор вопроса, и один из редакторов)

" Вопрос 17: По словам Владислава Бахревского, этот человек сомневался, какой жизненный путь выбрать — стать священником или художником. Назовите произведение, которое он написал в 1882 году.

Ответ: "Витязь на распутье".

Комментарий: Он — Виктор Михайлович Васнецов..."

Вопрос с виду прекрасен, и "По словам Владислава Бахревского..." - это, конечно, сильная отсечка против возможных дуалей, но во время обсуждения это ничего игрокам не говорит, и если команда доходит до написанной примерно в то же время картины "Колесо фортуны" Бёрн-Джонса, тоже, как известно, без пяти минут священника, то как отсечь эту версию? Или тут тестеры недоработали?

Edited at 2012-08-29 10:59 (UTC)
5-сент-2012 10:35 am
Упомянутая вами малоизвестная картина настолько малоизвестна, что в русской Википедии ее вообще нет, а в английской Википедии в статье про ее автора она упоминается один раз, в отличие от ряда других его же работ, которым посвящены отдельные статьи.
ОВСЧ - это не свояк по английской живописи.
5-сент-2012 12:13 pm
Раз уж речь зашла о Википедии, то хотел бы отметить, что в статье о Васнецове
htt p:/ /ru.wikipedia.org/wiki/Васнецов,_Виктор_Михайлович в самом низу (в перечне картин)приводится картина "Витязь на распутье" 1882-го года, но подписана неправильно: как картина 1878-года

То есть, другими словами: приводится картина htt p:/ /commons.wikimedia.org/wiki/File:19-v_2h_Vasnetsov.jpg?uselang=ru (в окончательном варианте), подписанная как картина htt p:/ /commons.wikimedia.org/wiki/File:Витязь_на_распутье_(1878).jpg?uselang=ru ("Витязь на распутье" в одном из начальных вариантов)

(Сразу скажу, что к обсуждаемой теме это отношения не имеет, просто забавный факт).
This page was loaded июн 18 2018, 5:34 pm GMT.